Ông Lê Đình Trung, 36 tuổi (An Giang), cho nhân thức vợ chồng ông có gửi 5 sổ dành dụm tại Ngân hàng Việt Á chi nhánh An Giang với tổng trị giá hơn 43,5 tỷ đồng. 3 cuốn đứng tên ông Trung, 2 đứng tên bà Ngọc (phi tần ông) và được gửi trong khoảng 13/1-6/4/2016 với cùng kỳ hạn 6 bốn tuần.
Đầu tháng 7, khi gần đáo hạn cuốn trước tiên, ông bà phát hiện đã mất cả 5 cuốn. Hỏi nhà băng, ông được biết toàn thể số tiền trong 5 quyển sổ nêu trên đã được chuyển cho ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Hồng - phụ vương mẹ ruột của ông Trung.
 |
|
Việc khách hàng ký khống khi thương lượng với ngân hàng tiếp diễn gây ra những tranh luận hàng chục tỷ đồng. |
Theo lời kể của ông Trung, trước đây tham gia ngày 1/6, thê thiếp chồng ông đang đi khám bệnh ở Cần Thơ thì được ông Phước gọi máy tính bảng bảo lép lại Ngân hàng Việt Á Cần Thơ để tham gia chương trình dự thưởng (ông Phước cũng đang gửi dè xẻn tại đây). Khi đến nơi, đối tượng mua hàng được một nhân viên tên Lan Anh đưa mấy tờ giấy trắng bảo ký tên. Lúc đó, ông Trung chỉ đưa chứng minh thư và ko phải mang theo hay trình ra sổ dành dụm nào. Ngày hôm sau, 2 hoàng hậu chồng ông lại quay lại đây chạm chán cô Lan Anh để ký thêm lần nữa.
"Chúng tôi được đưa những tờ giấy trắng A4 bảo ký tên chứ hoàn toàn không có nội dung gì. Cô Lan Anh nói chỉ lấy chữ ký hộ một viên chức khác của Ngân hàng Việt Á tại An Giang tên là Tố Như, chứ phiên bản thân cô không biết nội dung. Mọi giấy tờ sẽ được gửi chuyển phát với tốc độ cao về An Giang để điền tin tức vào", ông Trung nói và cắt nghĩa trước đó từng ký lên giấy trắng khi giao dịch với ngân hàng và không có hậu quả gì nên lần này cũng "ký nhanh rồi về".
Ông Trung phản hồi những giấy tờ này sau đó đã được chuyển thành giấy uỷ quyền và giấy chuyển nhượng sổ dành dụm. "Chúng tôi khẳng định chưa bao giờ đề xuất Nhà băng Việt Á chi nhánh Cần Thơ chuyển nhượng ̀sổ dè xẻn của chính mình", vị này nói và cho biết đã yêu cầu nhà băng cung ứng các bản đại dương sơ đã ký thì được nhân viên bảo đi chạm chán ông Phước, bà Hồng xin. Sau đó, ông Trung có làm cho đơn xin trích lục nhưng đến nay cũng chưa được cung cấp biển sơ, chứng trong khoảng nào.
Đến ngày 6/7, hậu phi chồng ông Trung trình báo với Nhà băng Nhà nước chi nhánh An Giang và sau đó nhận được 2 văn bản giải trình do ông Nguyễn Minh Vũ - Phó giám đốc Ngân hàng Việt Á chi nhánh An Giang ký. Theo đó, ngân hàng xác định ngày 1/6, ông Trung và bà Ngọc đã đến chi nhánh Cần Thơ để yêu cầu chuyển nhượng các sổ tiết kiệm. Một ngày sau, chi nhánh An Giang - nơi 2 ông bà tạo dựng sổ -đã nhận được bản chính đề xuất chuyển quyền chiếm hữu các sổ tiết kiệm nêu trên và chấp hành chuyển cho ông Phước, bà Hồng theo buộc phải và đúng quy trình.
VietA Bank An Giang cũng nghĩ là sau thời điểm nêu trên, bên chuyển nhượng đã hoàn thành các quyền đối với sổ dè xẻn, trong khi phía kiếm được có toàn quyền chiếm hữu, dùng và định đoạt của nả này.
 |
|
Bản bạn dạng phúc đáp lần một của VietA Bank An Giang. |
Trong khi, ngày 8/7, Ngân hàng Nhà nước chi nhánh An Giang cũng đã có buổi khiến việc với vợ chồng ông Trung, cho nhân thức quá trình mày mò khiếu nại cho thấy đa dạng gian nan trong việc xác định hành vi chuyển nhượng, nhất là việc ký các thủ tục lại diễn ra ở Cần Thơ. Ngân hàng Nhà nước chi nhánh An Giang vì vậy không đủ cơ sở để xác định, mà chỉ có thể trông cậy tham gia công ty tư pháp có đủ công dụng trưng cầu thẩm định.
Đến ngày 21/7, thê thiếp chồng ông Trung đã làm đơn khiếu nại gửi tới cơ quan cảnh sát dò la Công an thị trấn Cần Thơ về việc ông Phước và bà Hồng lừa đảo, chiếm giữ đoạt tài sản. Văn bạn dạng hồi âm trong khoảng phía Công an xác định hành vi của ông Phước, bà Hồng không đủ nhân tố cấu thành tội phạm nên không khởi tố. Nhà chức trách cũng không đưa ra kết luận gì liên quan tới việc Ngân hàng Việt Á có khiến đúng thứ tự đàm phán hay không.
Không đồng ý với kết luận nêu trên, vợ chồng ông Trung tiếp tục khởi kiện ra toà cũng như kêu cứu gửi khắp nơi. Ngoài việc tố cáo ông Phước, bà Hồng, hiền thê chồng ông Trung còn kết tội một vài nhân lực tại Nhà băng Việt Á đã móc ngoặc với ông Phước và bà Hồng chiếm hữu đoạt tiền ưng chuẩn việc lừa ký chứng từ khống để chuyển nhượng 5 sổ dành dụm. Ông Trung cũng thắc mắc tại sao toàn cục sổ tiết kiệm của nhì bà xã chồng ông bị người khác tự tiện mang đến mà ngân hàng vẫn chấp hành giao dịch chuyển nhượng trong tình cờ thông báo và không được sự đồng ý của chủ chiếm hữu.
Trước tố giác của đại trượng phu, ông Lê Hữu Phước trong khoảng chối bình luận với VnExpress và cho rằng, sự việc đã được phía cơ quan cảnh sát thăm dò giải quyết. Tương tự, phía Nhà băng Việt Á cũng chưa có đánh giá chính thức với tin báo về vụ việc.
Trạng sư Nguyễn Kiều Hưng phân tích, theo luật thì sổ tiết kiệm được phép chuyển nhượng, hồ sơ cụ thể do từng ngân hàng qui định. Người nhập cuộc thương lượng phải hoàn toàn tình nguyện, không bị ép buộc, lừa dối. Với trường phù hợp này, như lời trưng bày của khách hàng thì họ cho nhân thức không tự nguyện, và "bị lừa ký khống thủ tục". Ví như đúng như vậy thì thương lượng này có thể vô hiệu, song họ phải chứng minh được vấn đề đó khi nhà băng đưa ra toàn diện các chứng từ chuyển nhượng có chữ ký của họ. Trong khi, Luật sư Hưng nghĩ là, vụ việc cũng có rộng rãi dấu hiệu "thất thường" nên tập đoàn công an cần khiến cho rõ thêm.
Hoài Thu
Xem thêm: Máy bơm chìm nước thải giá rẻ
0 nhận xét: